Jueves 14 de Noviembre de 2024

Hoy es Jueves 14 de Noviembre de 2024 y son las 12:09 - Proveedores de La Pampa mejoran la velocidad de internet / JUVENILES: COCHICO DEFINE ANTE SU GENTE / YA ESTÁ EL DE 20.OOO / VELONET ES EL LIDER DE PRESTACION DE SERVICO DE INTERNET EN LA ZONA / Hoy podemos afirmar sin ninguna duda que Cristina Kirchner es culpable de actos de corrupción / VICTORICA: AUMENTO DEL 35 % Y BONO DE FIN DE AÑO CONFIRMADO / La condena a Cristina Kirchner: por qué no irá presa y qué pasará si quiere ser candidata / Confirmaron la condena a Cristina Kirchner a seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos / INCENDIO EN UNA VIVIENDA / El peronismo se dividió y se cayó la sesión para limitar los DNU de Milei: Nacieron los peronistas con peluca / La inflación de octubre fue de 2,7% y consolida el buen momento de Milei / La Cevic comparte preocupación con sus asociados por la suba de la luz y gas. / Argentina fue el único país de la ONU en votar contra una resolución sobre los derechos de los pueblos indígenas / Turismo informó que solo ?registra? hoteles y que la habilitación es potestad municipal / Impactante: el momento en que el piloto del dron encuentra a la nena en Telén / EL PRO nos quiere copar el partido, estalló la interna libertaria / Feriados 2025: CARNAVAL SERÁ EN MARZO / UNA MENOR VICTORIQUENSE ESTUVO PERDIDA EN UN CAMPO / COCHICO PASO A LAS SEMIFINALES / Incendio en Castex: dos personas fallecidas en un hotel /

  • 28.4º

PROVINCIALES

15 de octubre de 2024

POLÉMICO FALLO EN LA PAMPA: Ratifican la absolución de una mamá que mató a puñaladas a su bebé recién nacido

El Tribunal de Impugnación Penal, por mayoría, confirmó la absolución de Dalia Milagros Godoy por el homicidio de su hijo recién nacido y, de esta manera, ratificó la sentencia dictada por la Audiencia de Juicio de General Pico el pasado 29 de febrero.

En una extensa y minuciosa resolución, el juez Mauricio Piombi y la jueza María Eugenia Schijvarger –que fue citada a intervenir debido a la disparidad de criterios entre los integrantes de la Sala B– votaron a favor de la absolución por el beneficio de la duda; mientras que el juez Filinto Rebechi hizo lugar al recurso de impugnación del fiscal Juan Ignacio Pellegrino, pidió que Godoy sea condenada por el delito de homicidio agravado por el vínculo, cometido en estado de emoción violenta, y que se convoque a la audiencia de cesura para imponerle la pena.

Oportunamente, la Audiencia de Juicio había dicho que, con las pruebas reunidas durante el juicio, no se llegó a tener la certeza necesaria sobre el estado de la conciencia de la progenitora al momento del hecho –y su posibilidad de comprensión de la criminalidad de sus actos– como para dictar un pronunciamiento condenatorio.

Esas dudas se basaron fundamentalmente en los informes contradictorios de un psiquiatra y una psicóloga sobre el nivel de conciencia de Godoy cuando, inmediatamente después de dar a luz y haber ocultado su embarazo, le aplicó varias puñaladas al bebé, colocó el cuerpo en bolsas plásticas y lo dejó en el baúl del auto de su pareja para que lo arrojara al basurero.

Pellegrino, en el recurso impugnatorio, solicitó la revocatoria de la absolución en base a las declaraciones de dos testigos; teniendo en cuenta que Godoy “evocó y exteriorizó (ante ellas) la mecánica de los hechos; sin los cuales hubiere resultado imposible hacer una reconstrucción histórica del suceso”. Además consideró que no hubo contradicción entre los informes del pisquiatra y la psicóloga, sino que existió “una mínima gradualidad respecto del estado de conciencia”.

Rebechi, autor del voto inicial, compartió ese argumento y afirmó que “es indudable que la imputada en ningún momento sufrió una amnesia, toda vez que, muy claramente” le relató a esos dos testigos “el momento en que le clavó el cuchillo a su hijo recién nacido” y también detalló situaciones anteriores y posteriores al hecho. Por eso el juez habló de un trastorno mental transitorio incompleto, y no absoluto, y se inclinó por condenar a Godoy.

En cambio, Piombi avaló en un todo los argumentos de la Audiencia de Juicio para absolver a la madre, al indicar que el Tribunal “expresó de manera clara que, tras el análisis de la prueba, no logró alcanzar la certeza necesaria para efectuar un pronunciamiento condenatorio, sobre el estado de la conciencia al momento del hecho y su posibilidad de comprensión de la criminalidad de sus actos; lo que dejó un margen de duda insuperable”.

Más adelantó acotó que “no observé que sus conclusiones carecieran de fundamentación, resultaran ilógicas y alejadas de las reglas de la sana crítica racional”; y que, por el contrario, los argumentos para absolver a Godoy “reflejaron una visión amplia e integral del cuadro probatorio, en el que se tuvo en cuenta los antecedentes personales y familiares de la acusada, los testimonios de terceros y todos los informes psicológicos”. Schijvarger, al ser llamada a desempatar, adhirió al voto de Piombi.?

COMPARTIR:

Comentarios