La mayor parte del dinero –$738 millones- fue destinada a financiar déficits y gastos de emergencia mediante dos resoluciones que repartieron exactamente los mismos montos entre las mismas localidades, aunque con distintos marcos legales. A esa suma se agregaron otros $66.149.184 para gastos de funcionamiento y $10 millones también para funcionamiento.
La Resolución Nº 381, fechada el 1 de septiembre de 2026, otorgó aportes no reintegrables por $369.000.000 para atender, en todos los casos, el financiamiento de déficit y gastos de emergencia, en el marco del artículo 11 de la Ley 1065.
La distribución incluyó, entre otras localidades, La Humada, con $35 millones; Puelches, con $30 millones; Catriló, La Maruja, Luan Toro, Rolón y Uriburu, con $20 millones cada una; Anguil, Bernasconi, Caleufú y Conhello, con $15 millones cada una; y General Pico, con $13 millones. También están Acha ($7,5 millones), Carro Quemado (1,5 millones), Puelén ($5 millones), Metileo ($1,5 millones), Agustoni ($8 millones), La Reforma ($5 millones), Limay Mahuida ($5 millones), Loventuel ($4 millones), Quetrequén ($8,5 millones) y Sarah ($5 millones).
Al día siguiente, el Gobierno dictó la Resolución Nº 383, que volvió a otorgar $369.000.000, esta vez en el marco del artículo 3º de la Ley Nº 1979, nuevamente para financiar déficit y gastos de emergencia.
la distribución fue idéntica: las mismas localidades y exactamente los mismos montos. Por lo tanto, solo por estas dos resoluciones, el conjunto de municipios y comisiones de fomento alcanzados recibió aportes dispuestos por $738 millones.
Otros $66 millones para gastos de funcionamiento
La Resolución Nº 382, también del 1 de septiembre, otorgó otros $66.149.184 en aportes no reintegrables, pero esta vez destinados específicamente a gastos de funcionamiento.
Entre los mayores montos aparecen General Acha, con $17.100.000; Alpachiri, con $9.280.000; 25 de Mayo, con $5.154.475; Victorica, con $2.500.000; Guatraché, con $2.450.000; Embajador Martini, con $2.350.000; Santa Isabel, con $2.185.000 y Eduardo Castex, con $2.000.000.
También recibieron aportes Abramo, Algarrobo del Águila, Ataliva Roca, Bernasconi, Caleufú, Catriló, Colonia Barón, Doblas, General Manuel J. Campos, General Pico, General San Martín, Ingeniero Luiggi, Intendente Alvear, Jacinto Arauz, La Adela, La Humada, La Maruja, Lonquimay, Macachín, Parera, Quemú Quemú, Rancul, Realicó, Toay, Villa Mirasol y Winifreda.
Finalmente, la Resolución Nº 384, del 2 de septiembre, otorgó $10 millones adicionales en aportes no reintegrables destinados a gastos de funcionamiento.
La suma se dividió entre Bernardo Larroudé, que recibió $7.500.000, y Algarrobo del Águila, que recibió $2.500.000.
La particularidad: los mismos $369 millones aparecen dos veces El dato más llamativo del paquete es que las resoluciones 381 y 383 repiten exactamente la misma distribución de $369 millones, municipio por municipio.En ambas aparecen, por ejemplo, La Humada con $35 millones, Puelches con $30 millones, Catriló con $20 millones, La Maruja con $20 millones, Luan Toro con $20 millones, Rolón con $20 millones y Uriburu con $20 millones.
La diferencia está en el marco normativo utilizado: la Resolución 381 invoca el artículo 11 de la Ley 1065, mientras que la 383 se dicta en el marco del artículo 3º de la Ley 1979.
En total, las cuatro resoluciones acumulan $814.149.184 en aportes no reintegrables.
El Boletín Oficial establece que los fondos serán transferidos por la Contaduría General de la Provincia a las municipalidades y comisiones de fomento beneficiarias, con cargo a las partidas presupuestarias indicadas en cada resolución.
