“Valoró como atenuantes que el imputado no registra antecedentes condenatorios, que es una persona de trabajo y que “ejerce su profesión de abogado aún al día de hoy, y se encuentra ya jubilado de su labor como profesor”. Asimismo, consideró que con su trabajo colabora económicamente con gran parte de su familia, le da trabajo al padre de la damnificada y se hace cargo de las necesidades de sus nietas y nietos y también responde por su hijo mayor, quien posee una discapacidad intelectual”, reza el fallo.
En torno a ello, Azzaro analizó: “O sea que si vos un abogado ejemplar, que laburaste bien, podes abusar de tu nieta que no pasa nada”, dijo al mismo tiempo que dudó de la capacidad profesional de la jueza. En este sentido, aseveró que la mujer restó importancia a la situación por ejercer a 200 kilómetros de Victorica.
