La justicia aceptó la apelación y eso suspende le resultado que habían dado y colocaba al PJ como ganador ante Cambiemos por escasos 76 votos. En La Maruja, el peronismo sacó 200 votos de diferencia.
“Están notificando a todos los partidos. Lo que falta es que se expida la justicia penal y ver si nos abren las urnas”, agregó el presidente del PRO.
La decisión del juez le pone suspenso a la elección. Deberá definirse si se abren las 4 urnas, si se las anula y se llama a votar de nuevo, o si se convalidan. Cambiemos denunció “voto en cadena” y de ser así podría comprobarse por medio de una marca en los sobres. Aunque no siempre está esa marca.
Por lo exigua de la diferencia, no se sabe quien será el tercer diputado electo. El viernes pasado el PJ celebró el ingreso de Ariel Rauschenberger y Melina Delú, mientras que Cambiemos se conformaba con retener el diputado que ponían en juego. Hasta el momento, la resolución judicial solo dice que “la elección no terminó”.
Voto en cadena. La práctica desleal consiste en tener un sobre con la firma de las autoridades de mesa, entregárselo a un votante con la boleta del partido que hace la maniobra, cerrado. El elector debe presentarse a la mesa, tomar el sobre que le dan, entrar al cuarto oscuro y luego colocar en la urna el que le habían dado antes de ingresar a la escuela.
A la salida debe entregar el sobre a quien le propuso que realizara esa acción. Por lo general es a cambio de algo. Cuando el sobre vacío y firmado vuelve a quien urdió el ardid, comienza la cadena. A los sucesivos electores les exigirán que hagan lo mismo.
El voto cadena tiene resultados determinantes en localidades pequeñas. También en elecciones muy parejas. El PRO asegura que hicieron eso en La Maruja.
