Miércoles 30 de Octubre de 2024

Hoy es Miércoles 30 de Octubre de 2024 y son las 09:29 - Mañana 36° y a la noche llegaría la lluvia / INSÓLITO: Se colaron a un cumpleaños de 15 y robaron los regalos / Debutó la línea libertaria - La Carlos Menem / El Maligno Torres dice que el premio que pagó Milei por su medalla de oro no existe al lado del de Macri y Cristina / Se depositará el sueldo con aumento en valores de escala, asignaciones familiares y monto mínimo garantizado / Balón de Oro 2024: Dibu Martínez ganó el premio al mejor arquero del mundo / Telén celebró sus 123 años con entrega de viviendas / ULISES CORREDERA CAMPEÓN EN 85 CC. / COCHICO-CARRO EN LOS CRUCES DE LA LIGA / Ola delictiva en dos localidades pampeanas / VECINO DENUNCIA ESTAFA POR LA COMPRA DE UN VEHÍCULO / PATADA EN LA NUCA TOCA EN CHILE / PROVINCIAL DE FUTBOL: LA FINAL ENTRE DOS DE LA PAMPEANA / Diputados aprobó solicitar construcción de rotonda en ingreso a Victorica / LA PROVINCIA DE LA PAMPA RECATEGORIZARÁ A CASI 8 MIL AGENTES / Diputadas impulsan proyecto para incrementar el fomento del deporte inclusivo en La Pampa / "Aunque me maten, vos como presidente das vergüenza ajena" / Milei: "Quiero meter el último clavo al cajón del kirchnerismo con ella dentro" / GANARON COCHICO Y CARRO QUE TODAVIA SUEÑA / Victorica: estaban bebiendo, discutieron y un hombre terminó apuñalado /

  • 25.1º

28 de junio de 2021

La Pampa: Confirman una pena de 12 años de prisión contra un padre que violó en varias oportunidades a su hija de 8 años

La Sala B del Tribunal de Impugnación Penal, conformada por la jueza María Eugenia Schijvarger y el juez Fernando Rivarola, confirmó una pena de 12 años de prisión contra un padre, por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por haber sido cometido por un ascendiente, en perjuicio de su propia hija.

Los magistrados ratificaron así la condena dictada el pasado 20 de abril, por la jueza de audiencia de General Pico, María José Gianinetto, al no hacer lugar al recurso de impugnación presentado por la defensora particular María Laura Vaquero.

¿Cuáles fueron los hechos probados?

Que el imputado, de 39 años, accedió carnalmente en más de una oportunidad –por lo menos tres veces– a su hija cuando tenía entre ocho y nueve años. Ello ocurrió en el domicilio familiar al quedarse solos. Además le decía a la víctima que no contara nada. La causa se abrió a partir de la denuncia de la madre de la niña.

En el recurso impugnatorio, la defensa planteó falta de prueba e incongruencias entre el relato de la niña en Cámara de Gesell y las declaraciones de testigos, y planteó la absolución del acusado por la existencia de dudas razonables o, al menos, la fijación de una sanción menos gravosa.

El TIP, luego de analizar detalladamente cada uno de los agravios referidos a esas presuntas contradicciones, desestimó todas de manera fundada.

Lo mismo hizo con la pena, que en teoría iba de 8 a 20 años de prisión. “La cuantificación realizada por la jueza demuestra que no puede ser calificada de demasiado elevada en atención a las circunstancias del caso y al requerimiento fiscal, que actúa como margen infranqueable para el juzgador”, expresaron Schijvarger y Rivarola. Con ello aludieron a que el punto medio de la condena, en abstracto, era de 14 años y a que el propio Ministerio Público Fiscal pidió 12 años durante el juicio.

Además los magistrados remarcaron como agravantes la reiteración del delito, la extensión del daño a la víctima y la edad del padre. Que el abuso haya sucedido en al menos tres ocasiones, es una “cuestión que debe ser tenida en cuenta desfavorablemente, puesto que (…) si el hecho ocurre más de una vez, el daño es mayor. Por ello debe constituir una agravante en la ponderación de la pena”, indicó el TIP.

Con respecto al daño, Schijvarger y Rivarola subrayaron que la menor sufre, al día de hoy, “una traba, barrera o dificultad como consecuencia directa del delito” y, acerca de las edades, manifestaron que en su momento el padre tenía 33 años (25 más que su hija). “Eso le permitió posicionarse en una situación desde la que pudo ejercer una posición dominante, a partir de la cual logró consumar el delito, siendo un hombre con experiencia de vida frente a una niña”, detallaron.

Finalmente, los jueces señalaron que “en conclusión, se trataron todos los agravios planteados, y de acuerdo con las argumentaciones vertidas, corresponde rechazarlas. La sentencia cuestionada efectuó un estudio y ponderación ajustada a la sana critica, en función del rendimiento de las pruebas en el debate, por lo que corresponde rechazar el recurso de impugnación”.​

COMPARTIR:

Comentarios